专才与通才的社交密码

有些人天生擅长社交，拥有众多朋友；而有些人则习惯于独处，偶尔社交也只是和寥寥几个挚友谈谈心。以前我以为，朋友的多少取决于性格和愿意在社交方面投入的精力，但最近的一篇发表在《Science Advances》期刊上的一篇文章，让我有了一些新的认识。

这篇题为“Cultural selection shapes network structure”的论文发现，文化选择是构建一个人社交网络类型的重要因素。

选择成为一个技能众多的通才（generalists），意味着拥有一个广大稀疏而松散的社会关系网；而选择在某一领域细作深耕的专才（specialists）则往往收获一个狭小但紧密牢固的社交圈子。

由此可见，决定朋友多少的并不仅仅是性格。或许高考选专业的时候，就决定了未来社交网络的形态。而社交网络的形态又会影响你在文化、技能方面的多样性以及获得成就的高低。

一个个体想要学会一门技能需要长时间的反复观察、模仿，并不能一蹴而就。如果要做个通才需要面面俱到，往往导致各个技能的熟练程度不高，也就出现了“样样通样样松”的情况。

如果要做一个专才就要专注于一点，技能熟练度会显著上升，并且会形成一个高度链接的小型社交网络，其中的成员互相观察、互相学习，最终是大家都学到了一样的东西。是不是很像各个技术协会？

需要注意的是，人们普遍认为专才的技能数量比通才少，但通过模型分析发现，这个判断并不正确。这是因为个体需要多次接触某一种技能或者行为才能学会它，而通才虽然接触的技能数量多，但由于反复接触相同技能的概率低，导致学会这些技能的概率也降低了。也就是说，广泛社交确实能够有效扩展我们的视野，但不能帮助我们拥有更多的本领。

要想拥有更多的本领，还是得在每个技能上投入更多的精力才行。

虽然通才在专业领域上的表现远远弱于专才，但是当外在环境发生变化的时候，通才往往能更加快速的适应环境。通才到专才的转变要比从专才变成通才要容易的多，这是因为他们接触的信息更为多样，发展新技能的可能性更多。

由此可见，专才与通才大可不必羡慕对方或者诋毁对方。从个人发展的角度来看，不论朝专才方向发展还是朝通才方向发展，选择适合自己的，才是最好的。

毕竟，让一个拥有社交恐惧症的人去广交朋友；或者让一个社交狂热者生活在孤岛上，都是很残忍的。